臺灣桃園地方法院105年度聲字第3383號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第3383號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月21日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第3383號被告 練韋均 （原名 練玠銘 ）上列聲請人因被告犯竊盜案件（104年度易字第1461號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事聲請具保停止羈押狀所載。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、本件被告練韋均（原名練玠銘）因犯竊盜案件，經本院訊問後，因被告否認犯行，惟有證人證述、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、現場暨失竊物品相片等件在卷可佐，足認被告涉犯竊盜、加重竊盜等罪之犯罪嫌疑重大，前經通緝後始到案，又經本院再次拘提後到案，再經本院合法傳喚無正當理由不到庭，復足見有逃亡之事實，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押顯難進行審判，而於民國105年8月25日起執行羈押3月在案。
四、至聲請人雖執前詞聲請具保停止羈押，惟查，因上揭情事迄今俱然存在，且經本院斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之進行及刑罰執行，非予羈押顯難進行追訴、審判，此際羈押乃為維持刑事司法權有效行使之最後必要手段，亟難以他法代替羈押，而有繼續羈押之必要，此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回。至被告家人及家境等情況，核與羈押之要件無涉，均無庸審酌，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年9月21日
刑事第十四庭法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳韻聆中華民國105年9月22日