臺灣屏東地方法院111年度交易字第464號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年交易字第464號刑事判決

裁判日期：民國112年02月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決111年度交易字第464號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告黃婷宜
周美蓮上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9926號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨：被告黃婷宜於民國111年2月1日16時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(搭載告訴人 潘筱柔 ，下稱A車)，沿屏東縣內埔鄉中林路464巷由東向西方向行駛，途經屏東縣○○鄉○○路000巷00號前之交岔路口時(下稱案發路口)，本應注意其行向設有閃光紅燈號誌，且劃有「慢」字，而閃光紅燈表示「停車再開」，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適有被告周美蓮騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車(下稱B車)，沿屏東縣內埔鄉中林路422巷由南往北方向行駛至案發路口，亦疏未注意其行向設有閃光黃燈號誌，而行經閃光黃燈號誌岔路口，應減速接近，注意車前狀況，小心通過，雙方因而發生碰撞，致被告兼告訴人周美蓮人車倒地，受有左橈骨末端閉鎖性骨折、左尺骨近端閉鎖性骨折、四肢多處鈍挫傷等傷害；被告兼告訴人黃婷宜因而受有胸壁挫傷之傷害；告訴人潘筱柔因而受有輕度腦震盪之傷害。因認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告黃婷宜、周美蓮因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本件告訴人潘筱柔、被告兼告訴人黃婷宜、周美蓮均具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀及和解書在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年2月15日
刑事第四庭法官蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年2月15日
書記官顏子仁