臺灣高等法院臺中分院101年度聲字第2072號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲字第2072號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度聲字第2072號聲請人即選任辯護人 張右人 律師被告 唐祥銘 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院101年度上訴字第1447號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件刑事聲請具保狀末僅以打字方式列具狀人唐祥銘、選任辯護人張右人律師，並未經被告在具狀人欄簽名蓋章，僅蓋有選任辯護人張右人之印章，此有刑事聲請具保狀可稽。故可應認本件之聲請人為選任辯護人張右人律師。而聲請人即為被告唐祥銘之選任辯護人，依法自得具保向法院聲請停止羈押，合先敘明。
二、經查：被告唐祥銘因違反毒品危害防制條例案件（本院101年度上訴字第1447號），前經本院羈押，現由本院審理中。
聲請人以本件調查程序即將完成，無串證之虞，被告有固定住居所及正當工作，且曾罹患蜂窩性組織炎住院治療，現似有復發跡象，除發燒、頭痛外，亦曾在病舍療養等情詞，向本院聲請具保停止羈押。惟被告已於民國101年12月7日另因違反毒品危害防制條例案件判決確定入監執行，此有臺灣臺中地方法院檢察署101年執維字第13105號檢察官執行指揮書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。被告現既已入監執行，已非本案羈押之被告，聲請人聲請具保停止羈押，本院已無從加以審酌，其聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年12月6日
刑事第十庭審判長法官江錫麟
法官周瑞芬法官陳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官王朔姿中華民國101年12月6日