臺灣高等法院臺南分院112年度聲再字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年聲再字第35號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度聲再字第35號聲請人即受判決人 黃泓廷 上列聲請人因強盜等案件，對於本院民國111年度上訴字第441號112年2月8日確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言，倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、本件聲請人聲請再審，然僅是抄錄其之前於民國111年11月21日針對本案上訴最高法院的理由狀（本院卷第69頁該理由狀影本參照），並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具相對應的證據（法律規定聲請人應該提出的原判決繕本，本院基於司法便民原則，已經依職權為聲請人調取），經本院於112年3月28日裁定命聲請人應於裁定送達後7日內，補正聲請再審之理由及證據，該裁定正本已於112年4月7日送達至法務部矯正署○○監獄○○分監，由在該監獄執行之聲請人收受，有本院裁定、送達證書在卷可稽（見本院卷第59、61頁），聲請人迄今仍未依上開裁定意旨補正相關資料，依上述規定及說明，本件聲請再審之程序違背規定，應裁定駁回。又本案聲請顯屬程序上不合法而逕予駁回的情形，本院即顯無必要依刑事訴訟法第429條之2規定聲請人到場，併此敘明（最高法院109年度台抗字第647號裁定意旨參照）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國112年4月25日
刑事第四庭審判長法官蔡廷宜
法官林坤志法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃心怡中華民國112年4月25日