臺中高等行政法院100年度再字第5號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院100年再字第5號裁定

裁判日期：民國100年06月16日

裁判案由：成績考核

臺中高等行政法院裁定
100年度再字第5號再審聲請人 盧志卿 再審相對人臺中市立萬和國民中學代表人 郭政榮 上列當事人間因成績考核事件，聲請再審，本院裁定如下︰
主文再審之聲請駁回。
再審聲請程序費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」、「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」、「裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」、「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第107條第1項第10款、第277條第1項、第283條及第278條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人向本院聲請再審，惟其聲請狀並未記載如何廢棄原裁定及就本案如何裁判之聲明，經本院審判長依行政訴訟法第107條第1項之規定，以100年度再字第5號裁定命其依法於7日內補正，逾期未補正，即駁回其訴訟，該裁定已於100年5月4日寄存送達於臺中市政府警察局第四分局大墩派出所，有送達證書在卷可稽，嗣聲請人於100年5月12日補提行政訴訟聲請再審狀到院，僅泛稱臺中市國中小與公立幼稚園教師超額輔導遷調作業要點違憲、相對人考績核定違法、申訴程序不公等語，仍未載明其不服之原確定裁判案號，如何判決之聲明，具體之再審理由等事項，即原告並未依本院上開裁定補正，亦未就本件聲請再審遵守不變期間之證據，予以載明，是本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第278條第1項、第281條、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年6月16日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官沈應南
法官王德麟法官許武峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國100年6月21日
書記官許騰云