裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院108年上訴字第59號刑事判決
裁判日期：民國108年05月10日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決108年度上訴字第58號
108年度上訴字第59號上訴人即被告 官明杰 指定辯護人吳育胤律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣花蓮地方法院107年度訴字第285號、第288號中華民國108年2月27日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署107年度偵字第3348號、第3454號、第3455號；追加起訴案號：107年度偵字第3672號；移送併案審理案號：107年度偵字第4235號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨（包含起訴書、追加起訴書及移送併案意旨書）略以：
被告官明杰（下稱被告）綽號「阿福」，其曾因行使偽造公文書案件，經法院判決有期徒刑2年8月，於民國104年2月21日縮短刑期執行完畢，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告之第2級毒品，其仍基於意圖營利而販賣第2級毒品甲基安非他命，而為下列行為：
（一）被告以電話與 曾雅蘭 連絡後，於107年3月9日20時17分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○○街○○號雜貨店前，以新台幣（下同）1,000元價格，販賣第2級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）1包（重約0.3至0,4公克）予曾雅蘭。
（二）被告以電話與曾雅蘭連絡後，於107年3月10日8時31分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○○街○○號雜貨店前，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重約0.3至0.4公克）予曾雅蘭。
（三）被告以電話與曾雅蘭連絡後，於107年3月13日14時30分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○路○○號，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重約0.3至0.4公克）予曾雅蘭。
（四）被告以電話與曾雅蘭連絡後，於107年3月18日19時01分許後某時，在花蓮縣○○鄉○里村○○路○○號，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重約0.3至0.4公克）予曾雅蘭。
（五）被告以電話與曾雅蘭連絡後，於107年4月3日10時19分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以3,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予曾雅蘭（由 歐雪 代為收取甲基安非他命。）
（六）被告以電話與曾雅蘭連絡後，於107年4月8日15時09分許後某時，在花蓮縣○○鄉○里村○○路○○號，以3,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予曾雅蘭。
（七）被告以電話與曾雅蘭連絡後，於107年5月11日20時03分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○路○○號，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重約0.3至0.4公克）予曾雅蘭。
（八）被告以電話與曾雅蘭連絡後，於107年5月22日11時37分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○路全家超商前，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重約0.3至0.4公克）予曾雅蘭。
（九）被告以電話與歐雪連絡後，於107年3月7日15時45分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（十）被告以電話與歐雪連絡後，於107年3月9日14時44分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○路全家超商前，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年3月12日21時55分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○○號雜貨店前，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年3月14日8時27分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年3月15日20時42分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年3月16日23時25分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年3月25日13時38分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年3月26日15時47分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年3月27日14時50分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年3月28日17時25分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年4月7日11時37分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年4月9日9時28分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷口，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告以電話與歐雪連絡後，於107年5月15日14時23分許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○○號雜貨店，以1,000元價格，販賣甲基安非他命1包（重量不詳）予歐雪。
（）被告於民國107年8月5日晚間10時許，與 林柏恩 、 張志強 在花蓮縣○○鄉○○○街與○○街口附近相遇，旋其在花蓮縣○○鄉○○村○○街○○○巷○○號，將不詳重量之甲基安非他命，無償轉讓予林柏恩、張志強。
（）被告基於販賣甲基安非他命犯意，於民國107年8月5日晚間10時許後某時，在花蓮縣○○鄉○○村○○街○○○巷○○號，將重量含袋約1公克之甲基安非他命，以2,000元價格，販賣予林柏恩。惟林柏恩並無足夠金錢，先向張志強取得300元，再行交付該300元予被告。
二、按被告死亡者，應諭知不受理判決，且不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文；又上開規定，依同法第364條規定，於第二審之審判準用之。
三、經查：本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經原審於108年2月27日以107年度訴字第285號、第288號（合併審理）判決定應執行有期徒刑13年。然被告於原審判決後即108年5月4日死亡，有臺灣高等法院被告前案記錄表及個人除戶資料查詢結果各1份在卷可稽。揆諸上開說明，本院自應依刑事訴訟法第303條第5款規定，諭知不受理之判決。原審未及審酌，諭知被告有罪之判決，即無從維持，自應由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林英正提起公訴。
中華民國108年5月10日
刑事庭審判長法官劉雪惠
法官廖曉萍法官張宏節以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年5月10日
書記官蔣若芸