裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第290號刑事判決
裁判日期：民國105年02月01日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第290號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳有豐上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第221號），本院判決如下：
主文吳有豐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告吳有豐為專科畢業、擔任工人之男子，前曾於民國102年間因酒後駕車案件，經本院102年度中交簡字第210號判決判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔改，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於食用摻有酒精成份之燒酒雞後仍心存僥倖，再次酒後騎乘機車上路，不但漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，嗣因行車搖晃為警攔查，發現其渾身酒味，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克，及犯後坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依照其於警詢自述家庭經濟狀況為小康，諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年2月1日
臺中簡易庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
書記官楊思賢中華民國105年2月1日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第221號被告吳有豐男41歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○街00號居臺中市○里區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、吳有豐前因酒後駕車案件，經法院判處有期徒刑2月確定，甫於民國102年4月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自105年1月10日凌晨0時30分許起，至同日凌晨1時30分許止，在臺中市南區高工路某友人住處，食用燒酒雞後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨1時40分許，途經臺中市大里區新興路99巷口時，因行車時搖晃為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳有豐於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有犯罪事實欄之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年1月15日
檢察官温雅惠所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。