臺灣新北地方法院99年度聲字第3227號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3227號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3227號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第2098號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒之「LV」皮包壹個沒收。
理由
一、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2項定有明文。又依商標法第83條規定，犯該法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。是上開專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反商標法案件，業經緩起訴處分確定，且緩起訴期間已滿，然該案扣押之仿冒LV皮包
1個，乃係仿冒商標之物，爰依首揭法律規定，聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告甲○○前因違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於民國98年4月8日以98年度訴偵字第1780號緩起訴處分，期間為1年，再經臺灣高等法院檢察署檢察長於98年5月4日以98年度上職議字第5206號駁回再議確定，嗣緩起訴期間已於99年5月3日期滿，此有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書各1份在卷可稽。又被告於上開案件遭扣押之仿冒「LV」皮包1個，乃係違反商標法第81條、第82條所製造、販賣或陳列之仿冒商標商品，核屬專科沒收之物，揆諸首揭法律規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，洵屬有據。
四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、商標法第83條，裁定如主文。
中華民國99年7月6日
刑事第二十一庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國99年7月6日