臺灣士林地方法院104年度訴字第901號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年訴字第901號民事裁定

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：給付分擔款

臺灣士林地方法院民事裁定104年度訴字第901號上訴人即被告 洪雪卿
盧俊良 林長仁 洪玫玉 盧美燕 陳愛卿 林淑華 盧靜慧 康豐柚 林佳儀 黃祖偉 上1人法定代理人 黃南生
一、按向第二審或第三審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442條第2項亦有明文。又按共同訴訟，由共同訴訟人之一方提起上訴者，其上訴利益之計算，依司法院院字第1147號解釋意旨，應就提起上訴之各共同訴訟人所得受之上訴利益，合併計算之（最高法院70年台抗字第479號判例參照）。又向第二審法院上訴應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。
二、上列上訴人洪雪卿、盧俊良、林長仁、洪玫玉、盧美燕、陳受卿、林淑華、盧靜慧、康豐柚、林佳儀、黃祖偉與被上訴人楓丹白露社區管理委員會間損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年2月1日本院第一審判決，提起第二審上訴。
查本件上訴人洪雪卿等11人共同就本院第一審判決，提起第二審上訴，並就其敗訴部分聲明全部不服，經合併計算各共同訴訟人所得受之上訴利益應為新臺幣（下同）1,069,900元，應徵之第二審裁判費17,389元，未據上訴人洪雪卿等11人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人洪雪卿等11人於收受本裁定後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、上訴人黃祖偉提出之上訴狀，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人黃祖偉於收受本裁定送達後5日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費（如上訴人黃祖偉對原判決全部不服，其訴訟標的金額為33,605元，應徵第二審裁判費1,500元，如非全部上訴，請自行核算），如未依期補正，即駁回上訴。
四、又上訴人所提出之上訴狀，均未具上訴理由，併依法裁定補正。
中華民國105年3月28日
民事第四庭法官陳筱蓉以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國105年3月28日
書記官彭品嘉