臺灣宜蘭地方法院97年度聲繼字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年聲繼字第1號民事裁定

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：聲明繼承

臺灣宜蘭地方法院民事裁定97年度聲繼字第1號聲請人乙○○非訟代理人甲○○上列聲請人聲明繼承被繼承人丙○○遺產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住所：宜蘭縣○○鄉○○村○鄰○○路○段○巷○○○號）於38年前來臺灣時，未結婚亦無子女，於90年7月20日與 彭于梅 在湖北省登記結婚，於93年9月6日離婚，兩人婚後並無生育子女，丙○○在大陸之父親 彭遠培 、母親 彭石氏 均已死亡，聲請人乙○○為丙○○之妹，而丙○○於95年10月8日死亡，在臺灣並無得為繼承之親屬，其有現金遺款由榮民服務處保管中，故聲請人依民法第1138條第3款規定為丙○○之遺產繼承人， 爰依 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條之規定為繼承之表示等語。
二、按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項前段定有明文。
故依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項前段規定向法院聲明繼承者，限於被繼承人在大陸地區之繼承人。本件聲請人乙○○主張其為被繼承人丙○○在大陸地區之妹，固據聲請人提出中華人民共和國湖北省遠安縣公證處（2007）遠證字第178號公證書、（2008）遠證字第27號、第28號公證書各1份為證，並經財團法人海峽交流基金會認證而得認為其形式為真正，然該證明書之內容是否符合事實，該基金會並無從得知，故法院仍得審認其內容是否真實。
三、經查：本院依職權向國防部陸軍司令部人事軍務處查詢被繼承人丙○○軍籍資料，該資料內丙○○家屬欄所登載親屬僅有「父：彭遠培、母：彭石氏」，此有該處97年5月5日國陸人勤字第0970009240號函附軍籍資料影本1份在卷可稽，而聲請人乙○○係00年0月00日生，既為被繼承人丙○○來臺灣前所已知，倘若聲請人乙○○確為被繼承人丙○○唯一之兄弟姊妹，衡情被繼承人丙○○當無在上開軍籍資料家屬欄漏未記載之可能。故本件審核結果，核無聲請人乙○○為被繼承人丙○○親屬之記載資料可查，是聲請人乙○○自稱為被繼承人丙○○之妹及其所提出之大陸地區公證書所記載內容，顯與上開被繼承人丙○○之親屬資料內容不符，聲請人乙○○是否為丙○○在大陸地區之妹而得為繼承人，已有疑義。因此，聲請人乙○○所提出資料內容與前開國防部陸軍司令部人事軍務處函覆之丙○○親屬資料不符，無法確認聲請人為真正之繼承人。從而，本件聲請人聲明繼承，於法未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年5月19日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蘇錦秀以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年5月20日
書記官邱淑秋