臺灣苗栗地方法院112年度簡上附民移簡字第4號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年簡上附民移簡字第4號民事判決

裁判日期：民國112年03月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事判決112年度簡上附民移簡字第4號原告 林清文 被告 賴子賢 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭第二審（111年度金簡上字第35號）移送前來（111年度簡上附民字第22號），本院於民國112年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣120,000元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告明知提供金融帳戶提款卡、密碼及網路銀行帳號密碼予不認識之人，並配合對方設定該金融帳戶之約定轉入帳戶（設定後即可提高單筆轉帳金額及每日轉帳總金額），該帳戶可能被用以作為詐欺集團成員收受、提領或轉匯特定犯罪所得使用，他人提領或轉帳後會產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，仍於民國110年9月間某日，於苗栗縣竹南鎮竹南火車站，將其申辦之第一銀行帳號00000000000號帳戶、臺灣中小企銀帳戶之存摺、提款卡（含密碼）及網路銀行帳號密碼，交付予真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員，並因此獲得新臺幣（下同）3萬元之報酬。嗣詐欺集團取得上開第一銀行帳戶後，即由真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員於同年9月間某日，先以社群軟體「Facebook」加入原告為好友，其後以通訊軟體「LINE」暱稱「Cecilia」與原告聯繫，並向原告佯稱可透過加入凱富金融App投資原油期貨，然須先投入資金由其代為操作云云，致原告因而陷於錯誤，依指示先後於110年9月27日下午1時6分許、同年月30日下午1時29分許，匯款6萬元、6萬元至上開第一銀行帳戶，旋即遭轉帳至其他帳戶，爰依侵權行為法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意原告請求，對原告主張之原因事實無意見等語。
三、本院之判斷：原告上開主張之原因事實及請求，既經被告表示無意見並同意原告請求，足認被告確有故意侵權行為並致原告受有12萬元之損害，故原告依侵權行為法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年3月31日
民事第二庭審判長法官顏苾涵
法官何松穎法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國112年3月31日
書記官郭娜羽