臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第587號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年8月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟貳佰伍拾壹元，及其中新臺
幣貳拾陸萬陸仟肆佰捌拾參元自民國九十八年四月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十二點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國94年4月25日向原告申請「台新
銀行通信貸款」，核發額度為新臺幣（下同）400,000元，
依週年利率12.9％計算之利息。詎被告至98年4月27日止，
尚積欠335,251元（內含本金266,483元，利息68,768元）未
為清償，依約定書第1條第1款之約定，被告已尚失期限利益
，應即清償所有未償還之全部款項等語，爰提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之通信貸款申請書
、通信貸款應行注意事項及客戶帳務查詢等件影本附卷為證
。被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實
，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官薛福山