臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第638號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國98年8月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰捌拾元，及自民國九十五
年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月2日與原告成立信用卡使
用契約，領用卡號為：0000－0000－0000－0000號之信用卡
1張使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額；如被
告未依約繳款，除喪失期限利益外，另應給付按週年利率
19.69％計算之利息，詎被告於94年7月5日起至95年4月13
日止，持用上開信用卡簽帳消費後，未依約清償，截至95年
6月14日止，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，迭經催
討無效，爰依兩造間之契約關係提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知而未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀略以
：被告因不善理財且收入不佳，為維持家計而不慎以卡養卡
，積欠各家銀行龐大債務，導致還款能力受限而無法負擔，
請求本院協力促成調解，待被告經濟能力提升後，始繼續償
還所欠款項，並由原告負擔訴訟費用云云為辯，並聲明：駁
回原告之訴。
四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之TAIMALL會員
卡／聯名卡專用申請書暨約定條款、信用卡客戶滯納消費款
明細資料、歷史交易明細查詢及戶籍謄本等為證，被告固以
前詞置辯，惟債務人清償能力尚不得資為拒絕清償之理由。
此外，民事訴訟法關於訴訟費用之負擔已設有明文規定，本
院自無任意變更之職權，被告未具體說明抗辯事由，自不足
資為拒絕給付之理由。從而，原告依據兩造間信用卡使用契
約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
五、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在新臺幣（下同）
500,000元以下，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元，依民事訴訟法第78條，應
由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官劉飛龍