臺灣高等法院107年度抗字第960號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第960號民事裁定

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定107年度抗字第960號抗告人盛德生物科技股份有限公司法定代理人 黃坤正 訴訟代理人 陳鄭權 律師
楊安騏 律師上列抗告人因與相對人 姚振文 間請求損害賠償事件，對於中華民國107年5月4日臺灣士林地方法院106年度重訴字第297號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之，民事訴訟法第170條、第177條第1項分別定有明文。次按股份有限公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，此觀公司法第213條規定亦明。本件抗告人以董事長黃坤正為法定代理人，向原法院訴請相對人賠償損害，嗣於原法院審理期間，相對人經抗告人民國106年7月28日之股東會選任為董事，抗告人之監察人 陳國樟 乃於107年2月13日具狀聲明承受訴訟，並提出股東會會議紀錄為證。查抗告人提起本件訴訟時，相對人非抗告人之董事，由抗告人之董事長黃坤正以法定代理人之身分代理起訴，其法定代理權固無欠缺，惟於訴訟進行中，相對人經抗告人之股東會決議選任為董事，有前開股東會會議紀錄及經濟部工商登記公示資料查詢可稽（原法院卷第84頁、本院卷第28頁），則本件訴訟已屬股份有限公司與董事間之訴訟，揆諸上開條文規定，除法律另有規定或股東會另為選任外，應由抗告人之監察人代表抗告人，黃坤正於本件訴訟之法定代理權即告消滅。是抗告人之監察人陳國樟（本院卷第28頁背面）於107年2月13日具狀聲明承受訴訟，自屬有據。原法院裁定准由陳國樟為承受，核無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年11月30日
民事第十四庭
審判長法官詹文馨
法官陳麗玲法官邱靜琪正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年11月30日
書記官紀昭秀