裁判字號：臺灣桃園地方法院111年消債聲字第45號民事裁定
裁判日期：民國111年05月04日
裁判案由：聲請復權
臺灣桃園地方法院民事裁定111年度消債聲字第45號聲請人即債務人 王志豪 即 王老豪 代理人 葉智幄 律師(法扶律師)上列聲請人因消費者債務清理事件聲請復權，本院裁定如下：
主文債務人王志豪即王老豪准予復權。
事實及理由
一、債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：依清償或其他方法解免全部債務。受免責之裁定確定。於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定。自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，此為消費者債務清理條例第144條明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人王志豪即王老豪業經本院以110年度消債職聲免字第152號裁定應予免責，並已核發確定證明書在案，爰依消費者債務清理條例第144條第2款之規定，聲請裁定復權。
三、經查，本件聲請人即債務人王志豪即王老豪，前因有不能清償債務之情事，乃於民國109年3月10日向本院聲請消費者債務清理法院前置調解，後經本院司法事務官於109年5月28日以109年度消債調字第104號諭知調解不成立，並移由本院民事庭受理聲請人更生之聲請，而經本院以109年度消債更字第284號裁定於109年8月26日下午5時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。嗣聲請人表示無力提出及負擔更生方案，請求准予轉為清算程序，故經本院以110年度消債清字第23號裁定於110年3月15日下午4時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，本院司法事務官並斟酌本件清算財團之規模及事件特性，不再召集本件債權人會議，於110年9月11日依職權裁定終結清算程序並確定在案，本院並認聲請人經本院裁定更生後，每月收入所得減去支出費用，已無餘額（3萬4,588元－3萬9,219元＝－4,631元），顯無清償能力，故無消債條例第133條之不免責事由，復無其他不免責之事由，而於111年3月4日以110年度消債職聲免字第152號裁定免責並確定在案等情，業經本院依職權調取上開案宗確認無訛，並有該免責裁定及其確定證明書附卷可參，是聲請人聲請復權，於法有據，爰裁定准許如主文所示。
中華民國111年5月4日
民事第三庭法官林靜梅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國111年5月4日
書記官劉寶霞