臺灣士林地方法院97年度消債更字第251號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債更字第251號民事裁定

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第251號債務人甲○○代理人 徐豐益 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後十日內，提出如附件所示之文件並為補充陳述，如逾期未提出，則駁回其聲請。
理由
一、按法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於財產及收入狀況等事項，為補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查，消費者債務清理條例第44條定有明文。次按更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回更生之聲請，亦同條例第46條第3款所明定。
二、查本件債務人具狀聲請更生，本院認有依消費者債務清理條例第44條規定，通知債務人提出如主文所示關係文件並為補充說明之必要，爰定期命提出，如逾期拒絕提出，則駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。中華民國97年10月29日
民事第一庭法官周群翔上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國97年10月29日
書記官阮弘毅附表：1.據最大債權銀行函復債務人協商未檢附應備書表而視為
自始並未申請協商，債務人是否有未盡協力義務致未成立協商？
2.聲請更生前每月應付債務金額為多少？有何不可歸責情事至無法繳納？何時停止繳納？已償還及剩餘金額為多少？更生方案每月可繳付金額為多少？
3.債務人與前妻如何分擔教育及扶養義務？前妻每月負擔金額多少？
4.自何時起債務人另償還 董柏堅 、 董宏謨 之債務？已繳付多少？現是否仍有繳付？又償還 林進德 金錢來源為何？檢附金融轉帳明細影本。
5.經查董柏堅及董宏謨已聲請更生均繫屬本院(97年消債更121號、消債更504號)，是否債務人行為有害及債權人之權利且相對人受益時亦知其情事？