臺灣臺中地方法院107年度抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國107年01月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度抗字第13號抗告人 陳文義 相對人大漢觀寶國際拍賣有限公司法定代理人 張琪菱 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106年11月15日本院民事庭司法事務官所為106年度司票字第7484號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人前為相對人之員工並向相對人借款新臺幣（下同）12萬元，離開相對人公司之時間為民國106年
8月10日，期間已分期償還相對人6萬元，且抗告人本得向相對人領取傭金12萬元，相對人亦僅只給付2萬元，因此抗告人憤而離開相對人公司，相對人竟持抗告人簽發之本票向鈞院聲請本票裁定，爰依法提出抗告。並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
三、經查，本件相對人主張略以：其執有抗告人於民國105年12月21日所簽發內載金額12萬元、未載到期日之本票1紙（票據號碼：CH755677號），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，仍有12萬元及利息未清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出上開本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人主張前述已清償相對人部分借款等事由，核屬實體上之爭執事項，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得審究，本件本票形式上之要件既已具備，仍應准為強制執行之裁定，原裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月30日
民事第二庭審判長法官陳文爵
法官張美眉法官李昇蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年1月30日
書記官呂偵光