裁判字號：臺灣臺中地方法院108年簡字第1182號刑事判決
裁判日期：民國108年09月30日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1182號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳志道上列被告竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），因被告自白犯罪（原案號：108年度易字第2472號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文陳志道犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄一「芝麻街美語經補習班」應更正為「芝麻街美語補習班」外，均引用附件之記載。
二、審酌被告坦承犯行，態度尚可，暨被告自陳學歷為國小畢業，入監前職業為洗碗工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。
三、另犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，刑法第41條第2項定有明文。若受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符前開易科罰金之規定者，得依聲請易服社會勞動，刑法第41條第3項亦有明文。惟依刑事訴訟法第479條之規定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本件經檢察官林忠義提起公訴，檢察官沈淑宜到庭執行職務。
中華民國108年9月30日
刑事第五庭法官張淵森以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官林奕珍中華民國108年9月30日附錄論罪科刑法條全文修前正刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書息股
108年度偵字第17800號被告陳志道男53歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號（另案在法務部矯正署臺中監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志道前因多次竊盜案件，經法院合併定應執行有期徒刑6年2月確定，嗣於民國106年10月3日縮短刑期假釋出監（假釋業經撤銷，現正執行殘刑中）。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，於108年3月19日11時7分許（經查核不同監視錄影器及行車紀錄器顯示時間，陳志道著手、行竊之時間，應以卷附之翻拍照片所標示校正後之時間較為準確，以下均同），見臺中市○○區○○○路0段000號「芝麻街美語經補習班」1樓辦公室區當時無人看管，即隨意進入辦公室內，翻動各辦公桌之抽屜搜尋財物。於搜尋財物期間之同日11時16分許，見由2樓返回1樓辦公室之安親教師 劉家瑜 ，即假意稱欲詢問課程資訊、並留下聯絡方式後離去。其後再進入該處辦公處所，惟因仍有人在場而無法下手，隨即離開在旁伺機觀察等候。旋於同日11時19分許，趁劉家瑜將便當送上2樓，1樓辦公室無人在場看管之際，第3次進入前揭補習班1樓，翻動最前方櫃臺之抽屜後，於同日11時20分許，徒手竊取劉家瑜當時值班所管領，放置在信封袋內，欲給付廠商之書款新臺幣（下同）5萬元。得手後，隨即騎乘腳踏車逃離現場，其後將贓款償還己身債務花用殆盡。嗣經劉家瑜發現失竊，報請警方處理。經警調閱現場辦公室、騎樓監視器及民眾行車紀錄器畫面比對後，循線查獲上情。
二、案經劉家瑜訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志道於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人劉家瑜於警詢中指訴之情節大致相符。並有監視器及行車紀錄器錄影翻拍照片共73張附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條業於108年
5月29日經總統公布施行，並自同年5月31日起生效。修正前之刑法第320條第1項之罰金刑部分原為：「五百元以下罰金」，修正後已提高為：「五十萬元以下罰金」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑之法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項對被告較為有利。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之現金5萬元，屬被告之犯罪所得，惟未扣案亦未返還被害人，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年7月8日
檢察官林忠義本件正本證明與原本無異中華民國108年7月22日
書記官陳怡安