臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第449號
原 告 一銀租賃股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 萬烽實業股份有限公司
兼上一人
法定代理人 丁○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾壹萬肆仟伍佰貳拾柒元，及
自民國九十七年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟零肆拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告於民國96年11月9日共同簽發，票面
金額新臺幣（下同）5,191,608元之本票乙張（下稱系爭本
票），且載明此票免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知
義務，利息自到期日起按年息百分之20計付。惟本票屆期提
示後，迄今尚欠1,514,527元未獲清償，爰依票據關係提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告則承認本件票
據債務。
二、原告主張被告應給付票款，已據其提出與陳述相符之本票影
本乙份為證，並據被告於本院行言詞辯論時為認諾。按當事
人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當
事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告既對
原告主張之訴訟標的為認諾，本院即應本於被告之認諾為其
敗訴之判決。從而，原告提起本件訴訟，為有理由，應予准
許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第4項規定適用簡易訴訟程序，
依同法第389條第1項第3款規定，若為被告敗訴之判決，法
院應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為16,048元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書記官沈艷華