裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交附民字第46號刑事判決
裁判日期：民國98年02月17日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因97年度交易字第255號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載。
二、被告二人均未為任何聲明或陳述，亦均未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴過失傷害案件，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年2月17日
交通法庭審判長法官江德民
法官蘇昌澤法官華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院。
書記官常毓生中華民國98年2月17日