臺灣桃園地方法院98年度聲字第512號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第512號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月17日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第512號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○（已歿）
原住桃園縣上列聲請人聲請沒收違禁物事件（98年度聲沒字第16號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點叁公克，因鑑驗使用零點零貳零公克）沒收銷燬之。
事實
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴之處分，惟為警查獲時扣案之海洛因1包（毛重0.3公克，因鑑驗使用0.020公克），係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第1級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告甲○○因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告犯毒品危害防制條例第10條第
1項之施用第1級毒品罪，以緩起訴處分為適當，而於民國96年11月27日以96年度毒偵字第4735號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等法院檢察署駁回再議確定在案，有上開緩起訴處分書1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽。惟警查扣之不明成分白色粉末1包，經送鑑定結果，檢出第1級毒品海洛因成分，毛重0.3公克，因鑑驗使用0.020公克一情，亦有臺灣檢驗科技股份有限公司96年9月5日濫用藥物檢驗報告、桃園縣政府警察局桃園分局毒品檢體送驗紀錄表各1紙在卷可稽（見毒偵卷第25、26頁），暨盛裝上開毒品之包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離（有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐），均係查獲之毒品，不問屬被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，稽此，聲請意旨確與上開法條之規定相符，應予准許。至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年2月17日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國98年2月17日