臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2022號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2022號刑事判決

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2022號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9403號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按竊盜罪之客體不以他人所有為限，即使他人因犯罪而取得之動產，若該動產在他人支配下而意圖不法之所有，將之取走，仍應成立竊盜罪。本件腳踏車原雖係在被害人 蔡重庚 持有中遭他人竊取，他人嗣後將該車停放於上揭空地，被告將之騎走，使之脫離該他人持有，仍應成立刑法第320條第1項之普通竊盜罪。且被告所騎走之腳踏車，外觀上係他人所暫時停放之車輛，其主觀上亦在行竊，尚難因該車實際上原該他人自被害人停放處竊得，即可論以較輕之侵占離本人所持有之物罪，附此敘明。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，率爾竊取他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行之態度，又其所竊得之腳踏車，業已返還被害人，犯罪所生損害稍有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年5月13日
高雄簡易庭法官郭任昇如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年5月13日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。