臺灣高雄地方法院113年度簡附民字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年簡附民字第105號刑事判決

裁判日期：民國113年02月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度簡附民字第105號原告 李筱暄 被告 林信利 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第832號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院32年附字第495號判例、93年度台附字第55號判決參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、查，被告林信利違反洗錢防制法等案件，經檢察官偵查並聲請簡易判決處刑後，原告李筱暄已對被告提起刑事附帶民事訴訟，並由本院以112年度簡附民字第731號受理在案，目前仍在審理中，此有本院刑事書記官辦案進行簿、原告於民國112年12月15日向本院遞送之刑事附帶民事訴訟起訴狀各1份在卷可憑，經核上開本院112年度簡附民字第731號刑事附帶民事事件之被告、訴之聲明及法律關係（事實及理由）等均與本件相同，故原告於113年2月20日重複向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上說明，其起訴即屬不合法，徵之上述，應以判決駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年2月23日
刑事第六庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年2月26日
書記官張瑋庭