虎尾簡易庭107年度虎小字第121號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度虎小字第121號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 賴韋廷
上列原告與被告 黃清良 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
應以訴狀表明當事人。書狀及其附屬文件，除提出於法院者
外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟
法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第119
條第1項分別定有明文。又起訴不合此等程式，依民事訴訟
法第249條第1項第6款規定，法院應定期命其補正，逾期
未補正，應以裁定駁回之，此於小額訴訟程序亦適用之，民
事訴訟法第436之23準用第436條第2項規定甚明。
二、經查，原告提起本件訴訟，固於起訴狀當事人欄記載被告為
「黃清良」，惟其住所地址載為「不詳」，亦未填載其身分
證字號，本院實無從得知原告之起訴對象「黃清良」究為何
人及確認當事人能力之有無。經本院函詢警局之結果，仍未
能特定原告所告之人，本院已於民國107年9月7日裁定命
原告於收受裁定後10日內補正被告黃清良之真正住所或居所
，並提出其最新戶籍謄本到院憑辦，該裁定業於107年9月
11日送達原告，有本院送達證書可稽，然原告逾期迄未補正
，其訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第249條
第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月28日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月28日
書記官郭美儀