臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
107年度彰簡調字第423號
聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
即 原 告
法定代理人 侯金英
上列原告與被告 柯清來 等間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,870元；
逾期不補正，駁回起訴。
理由
民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元
至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元
部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元
徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾
十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以
萬元計算」；民法第244條第1項、第4項規定「債務人所為之
無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之」、「債
權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益
人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，
不在此限」。債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條
規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在
使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但
被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以
該被撤銷法律行為標的之價額計算。
經查:
㈠依原告起訴狀，原告主張其債務人即被告柯清來將其所有坐
落彰化縣○○鄉○○段○○○號土地應有部分1/4（下稱系爭
土地）無償贈與被告 柯鑌桂 ，因而害及原告之債權，依民法
第244條規定提起撤銷詐害行為之訴。其次，依原告提出之
本院101年度司執壬字第39906號債權憑證，其對於被告柯清
來之債權額，截至民國107年9月26日即本件繫屬日止計算之
本金、利息，合計新臺幣（下同）717,278元（計算式如卷
內附表，元以下四捨五入，下同）；而依原告提出之系爭土
地登記謄本，系爭土地之價額為261,583元（計算式：土地
面積*公告土地現值*應有部分＝275.35*3,800*1/4≒261,58
3）。是本件訴訟標的價額核定為261,583元，依民事訴訟法
第77條之13規定，應徵第一審裁判費2,870元，未據原告繳
納，其起訴不合程式。
㈡茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告補正如主文
所示；逾期不補正，駁回起訴。
中華民國107年9月28日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國107年9月28日
書記官彭品嘉