臺灣新北地方法院99年度交簡上字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡上字第73號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交簡上字第73號上訴人即被告乙○○上列上訴人因過失傷害案件，不服本院刑事庭中華民國99年1月29日99年度交簡字第67號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第33413號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告即上訴人乙○○犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人提起本件上訴意旨略以：伊已與告訴人達成和解，請求緩刑等語。經查，原審認事用法並無不當，上訴人提起本件上訴，自無理由，應予駁回。末查，上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可參，其因一時疏失，致罹刑典，惟犯罪後坦承犯行，且與告訴人甲○○達成和解，並已全數給付賠償金一情，有告訴人所出具之陳報狀、本院電話紀錄查詢表在卷可參，信被告經此科刑教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第
373條、第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官李美金到庭執行職務。
中華民國99年5月31日
刑事第十二庭審判長法官李君豪
法官錢衍蓁法官何燕蓉不得上訴。
上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國99年5月31日