裁判字號：臺灣高等法院臺南分院90年附民字第349號刑事判決
裁判日期：民國91年01月09日
裁判案由：違反著作權法
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決潛
原告甲○○訴訟代理人黃紹文律師被告乙○○右列被告因違反著作權案件（九十年度上易字第一六五五號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決被告應給付原告新台幣（下同）一百萬元及自起訴狀送達之翌日起按年息百之五計算之利息。被告應負擔費用，將違反著作權法有罪確定判決之事實部分，登載於中華日報第二十一版。
二、事實上陳述：引用起訴書所載事實。爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟程序所持證據。
乙、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟程序所為陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反著作權案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十一年一月九日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官茆臺雲
法官李文福法官蔡長林右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官李培薇中華民國九十一年一月十日