臺灣臺南地方法院100年度訴字第1550號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年訴字第1550號民事裁定

裁判日期：民國101年02月13日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度訴字第1550號聲請人即原告 莊進雄 上列聲請人與相對人 黃錦秀 間請求返還不當得利等事件，聲請人因撤回部分起訴，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第83條第1項定有明文。揆諸其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費；是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用。此有最高法院民國95年度第7次民事庭會議決議、同院97年度台抗字第232號裁定、98年度台抗字第865號裁定意旨參照。
二、經查，本件聲請人於100年12月16日以相對人黃錦秀為被告，起訴主張相對人所有之臺南市○○區○○街○○○號、309號二棟建物分別無權占有聲請人所有之臺南市○○區○○段1163之26、1164之3地號土地，而依不當得利及侵權行為之法律關係，請求相對人給付其新臺幣（下同）150萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣於101年1月20日具狀撤回本於上開297號建物無權占用1163之26地號土地部分事實所為之請求，而變更其聲明為請求相對人給付75萬元及利息，並請求退還撤回部分之裁判費。惟聲請人僅撤回部分訴訟，訴訟繫屬並未全部消滅，參諸前開最高法院民事庭會議決議及裁判意旨，自不得依民事訴訟法第83條第1項規定，退還裁判費3分之2，是聲請人退還裁判費之聲請即無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國101年2月13日
民事第一庭法官張玉萱以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國101年2月14日
書記官陳雅慧