臺灣臺東地方法院99年度交易字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年交易字第33號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決99年度交易字第33號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第117號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（99年度東交簡字第175號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年3月18日20時許，在臺東縣臺東市○○路農工專校附近空地飲用啤酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日23時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺東縣臺東市○○○路由西往東方向行駛。嗣於同日23時20分許，行經臺東縣臺東市○○○路與大勇路30巷口時，明知汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，而依當時情況天候晴、夜間有照明、道路乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情形，適告訴人 張錫根 騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿臺東縣臺東市○○街○○巷由北往南方向行駛至上開路口時，被告未及注意不慎撞擊告訴人所騎乘之上開機車，致告訴人受有胸部挫傷之傷害，並由被告送其至馬偕紀念醫院臺東分院治療。嗣經警到院處理，並對被告作呼氣酒精濃度測試為
0.42mg/l（公共危險部分另案審結），而悉上情；因認被告涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人張錫根告訴被告甲○○過失傷害等案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年4月23日具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第三庭審判長法官陳弘能
法官彭凱璐法官陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖丁逸中華民國99年4月30日