臺灣桃園地方法院104年度交簡上字第51號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年交簡上字第51號刑事判決

裁判日期：民國104年08月24日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度交簡上字第51號上訴人即被告 卓靈 夆上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國103年9月29日所為之103年度壢交簡字第2589號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：103年度速偵字第5670號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按捨棄上訴權或撤回上訴者，喪失其上訴權；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第359條、第362條、第367條分別定有明文。次按第367條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第372條亦定有明文。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項之規定，準用上開關於上訴之規定。
二、經查：㈠被告卓靈夆於104年8月6日提出聲明上訴狀，其上雖記載
：「上訴人不服臺灣桃園地方法院104年度交簡上字第51號公共危險案件之判決，特於法定期間內提起上訴」等語，惟查，被告因公共危險案件，經本院以103年度壢交簡字第2589號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬5千元，被告不服上訴後，經本院以104年度交簡上字第51號案件受理在案，嗣被告具狀撤回上訴（詳如後述），則其上訴權已經喪失，受理上訴之法院，自不得就該已撤回之上訴，再為任何之裁判，是被告自無從對本院104年度交簡上字第51號公共危險案件之判決聲明不服，核其真意應係對本院103年度壢交簡字第2589號第一審刑事簡易判決提起上訴，合先敘明。
㈡被告因公共危險案件，不服本院103年度壢交簡字第2589號
刑事簡易判決，先於103年10月22日以陳情上訴狀提起上訴（見本院交簡上字卷第5至6頁反面），嗣於104年6月24日本院準備程序時當庭表明撤回上訴之意並出具刑事撤回上訴狀以撤回上訴（見本院交簡上字卷第40頁反面至41頁），依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第359條之規定，被告已喪失上訴權，從而被告再於104年8月6日以聲明上訴狀提起上訴，其上訴程式於法未合，且無從補正，揆諸前揭規定，被告之上訴為不合法，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
7條前段、第372條，判決如主文。中華民國104年8月24日
刑事第十二庭審判長法官黃珮如
法官李佳靜法官官怡臻以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官周瑋芷中華民國104年8月24日