臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2308號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2308號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月12日

裁判案由：視為減刑及定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2308號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，視為減刑及聲請定應執行刑（97年度執聲字第1480號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之二罪，視為減刑後所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月又拾伍日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用毒品等2罪，經判處有期徒刑1年2月、10月（定應執行有期徒刑1年11月）確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯施用毒品等2罪，悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減刑條件，且受刑人已於95年9月6日假釋出監，於96年9月10日假釋期滿，依同條例第2條第2項視為己減刑，惟仍符合定應執行刑之要件，爰依刑事訴訟法第447條第1項之規定，聲請定其應執行之刑。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款分別定有明文。又按中華民國96年罪犯減刑條例第8條規定，依該條例應減刑之案件，已經判決確定尚未執行或執行未完畢之案件，檢察官或應減刑人犯即可聲請法院裁定減刑，然該案件是否已經執行完畢，應以96年7月16日（該條例施行時）是否已經執行完畢為判斷之基準（台灣高等法院高雄分院96年度抗字第448號裁定意旨參照），從而，本件受刑人於96年7月16日仍在假釋期間，其刑期尚為執行完畢，應堪認定。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年6月12日
刑事第十六庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年6月12日
書記官林麗文附表