臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡字第849號
被 告
即反訴原告 程祖逖
原 告
即反訴被告 楊智傑
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件反訴原告提起反訴，未繳納裁判費，經本院於民國102
年12月12日言詞辯論期日當庭命其補繳反訴裁判費新臺幣（
下同）5,400元，有本院102年12月12日言詞辯論筆錄附卷
可稽（見本院卷第40頁背面），反訴原告於本訴言詞辯論終
結即103年3月10日前迄未補正，其訴應認為不合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月28日
中壢簡易庭法官陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國103年3月28日
書記官李芝菁