臺灣苗栗地方法院96年度訴字第260號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第260號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第260號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在台灣苗栗看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第
487號，追加起訴案號96年度毒偵字第604號），本院於中華民國96年6月5日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之注射針筒貳支均沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年肆月；扣案之注射針筒貳支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）本件係觀察、勒戒執行完畢後5年內再犯。
（二）甲○○基於施用第1級毒品海洛因之單一犯意，於民國（下同）96年4月3日17時許及同年月4日10時許，在其位於苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號住處，以將海洛因放置於針筒內，並摻水稀釋混合後，再注射至手臂血管之方式，接續施用第1級毒品海洛因2次。嗣苗栗縣警察局頭份分局偵查隊員警，持本院核發之搜索票，於96年4月4日12時許，在前揭住處執行搜索後而查獲，並先後在其房間梳妝臺上及其母親丙○○所有之車牌號碼0000000號自用小客車前方乘客座遮陽板上，扣得其所有供施用第
1級毒品海洛因之注射針筒共2支，徵得其同意後採尿送驗，結果呈現鴉片類代謝物中之嗎啡陽性反應。
（三）甲○○復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於96年3月
8日17時許，在苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號住處，以將毒品海洛因加水置入注射針筒注射之方式，施用第1級毒品海洛因1次。嗣甲○○於96年3月9日18時20分許，在苗栗縣○○鎮○○路「君毅中學」附近，因騎機車未戴安全帽，為苗栗縣警察局刑事警察大隊偵一隊員警攔下查獲。警方徵得其同意後採尿送驗結果，亦呈現鴉片類代謝物中之嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年6月5日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國96年6月5日