裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第313號刑事判決
裁判日期：民國93年04月12日
裁判案由：妨害自由
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃簡字第三一三號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○右列被告等因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一八五二八號），本院判決如左：
主文甲○○、丙○○共同以脅迫使人行無義務之事，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除被告甲○○、丙○○用以恐嚇被害人乙○○之動作及言詞內容，均據證人 江再文 於偵訊時證稱綦詳，核與被害人指述相符，被告二人犯行應堪認定，應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如聲請書）。
二、核被告甲○○、丙○○所為，係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪，及同法第三百零六條第一項之侵入住居罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應以共同正犯論處。被告二人脅迫他人行無義務之事，並以恐嚇為其脅迫之內容，恐嚇之行為應已包含於強制罪犯行之同一意念之中（最高法院七十四年台上字三四○四號判例參照），爰不另論恐嚇罪。被告二人所犯前揭二罪間，有方法、目的之牽連關係，從一重之強制罪處斷。爰審酌被告二人為免除己方債務，竟以脅迫手段使交情匪淺之友人為無義務之債務抵銷，惡性非輕，惟衡之二人其平日素行尚佳，前均未受刑之宣告、智識程度、犯後態度等一切情狀，從輕量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，並啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百零四條第一項、第三百零六條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年四月十二日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官楊晴翔右正本證明與原本無異。
書記官姜國駒中華民國九十三年四月三十日附論罪科刑之法條：
中華民國刑法第三百零四條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百零六條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
（註：本件主文所諭知之拘役刑，如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元）