臺灣新北地方法院107年度重訴字第242號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年重訴字第242號民事裁定

裁判日期：民國107年05月04日

裁判案由：給付地租等

臺灣新北地方法院民事裁定107年度重訴字第242號原告福晟營造股份有限公司法定代理人 彭瑞州 訴訟代理人 黃鈺華 律師上列當事人間請求給付地租等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀被告宇尊建設股份有限公司起訴時法定代理權之欠缺，逾期即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：⑷原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第323條第1項定有有文。
二、本件原告起訴時，被告宇尊建設股份有限公司早於民國91年3月14日已經主管機關為廢止登記，應進入清算程序。又被告公司並未選任清算人，且無以章程特別規定之清算人，亦定未向法院呈報清算人等情，業據本院依職權調閱被告公司影象檔，有被告公司卷節本在卷可佐；並有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。按諸首開說明因無公司法第323條第1項但書之情形，依同法條第1項前段規定自應以被告公司全體董事為清算人，而以全體董事（共有3名）為被告公司之法定代理人。又原告僅以 陳德福 （僅被告公司董事之一）為被告公司法定代理人，其於起訴時被告公司法定代理權即有欠缺，應定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國107年5月4日
民事第三庭法官黃信滿以上正本證明與原本無異中華民國107年5月4日
書記官傅淑芳