臺灣新竹地方法院107年度司聲字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年司聲字第124號民事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度司聲字第124號聲請人 徐慶水 相對人 徐羅蜂香 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院91年度存字第1055號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣伍拾萬元，准予返還。
本院91年度存字第1110號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：（一）聲請人與相對人間請求侵權行為請求權事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第1484號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣500,000元為擔保金，並以本院91年度存字第1055號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲請人已聲請本院以106年度聲字第210號乙案定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使。
（二）聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第1534號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣600,000元為擔保金，並以本院91年度存字第1110號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲請人已以存證信函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使。為此，請求返還擔保金等語，並提出本院91年度存字第1055號提存書、91年度存字第1110號提存書、106年度司裁全聲字第29號撤銷假扣押裁定及確定證明書、106年度司裁全聲字第31號撤銷假扣押裁定及確定證明書、106年7月10日新院千民簡106聲210字第16567號通知行使權利函、106年10月11日新院千91執全孟字第523號通知函、存證信函及掛號郵件收件回執等影本為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院調閱91年度裁全字第1484號假扣押事件卷（含91年度執全字第739號假扣押執行卷）、91年度裁全字第1534號假扣押事件卷（含91年度執全字第765號假扣押執行卷）、106年度司裁全聲字第29號撤銷假扣押卷、91年度存字第1055號擔保提存事件卷、91年度存字第1110號擔保提存事件卷、106年度聲字第210號通知受擔保利益人行使權利卷等，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年4月30日
民事庭司法事務官許智閔