臺灣臺北地方法院104年度司票字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司票字第153號民事裁定

裁判日期：民國104年01月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司票字第153號聲請人 郭思廷 相對人 李明達 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表編號一至二所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表編號一至二所示票面金額，及各自如附表編號一至二所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。
二、按記名本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第124條、第30條第1項前段、第37條第1項前段定有明文，經查系爭本票（票號：TH0000000）記載受款人為李明達而非聲請人郭思廷，且該本票並無由受款人背書交付聲請人，難認聲請人郭思廷已取得票據權利，據以聲請本票（票號：TH0000000）准予強制執行，自不能准許。
三、又按執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定強制執行，應以其執有係有效本票為限，本件聲請人所執有之本票（票號：TH0000000）既未依票據法第120條第1項第6款記載發票年、月、日，依同法第11條第1項本文規定，此項票據據應屬無效，不應准許。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國104年1月8日
簡易庭司法事務官林嘉怡┌──────────────────────────────────────────┐│附表：104年度司票字第153號│├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────┬─────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│提示日│利息起算日│票據號碼││││（新臺幣）│││││├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│001│100年5月14日│200,000元│未載│100年5月15日│100年5月15日│TH294943│├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│002│100年6月7日│450,000元│未載│100年6月10日│100年6月10日│TH294950│├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│003│99年1月11日│60,000元│99年1月25日│99年1月26日│99年1月26日│TH0000000│├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│004│未載│40,000元│99年1月18日│99年1月28日│99年1月28日│TH0000000│└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┴─────┘