臺灣高雄地方法院103年度重訴字第207號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年重訴字第207號民事裁定

裁判日期：民國104年03月23日

裁判案由：確認優先購買權不存在

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度重訴字第207號上訴人即原告 張孫寶蓮 被上訴人即被告 林玄信 上當事人間確認優先購買權不存在事件，本院於民國104年3月16日所為之裁定，應更正如下：
主文原裁定中關於「則本件上訴人上訴之範圍為上開土地中之49平方公尺（1,003.0000－000.0505＝49），而以拍定價為基準，上訴範圍之土地價值為607,174元（29,640,000【拍定價】×49/2,392【土地總面積】＝607,174，小數點以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為新台幣607,174元（…），應繳裁判費為新台幣9,915元」之記載，應更正為「則本件上訴人上訴之範圍為上開土地中之954.0505平方公尺，而以拍定價為基準，上訴範圍之土地價值為11,821,930元（29,640,000【拍定價】×954.0505/2,392【土地總面積】＝11,821,930，小數點以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為新台幣11,821,930元（…），應繳裁判費為新台幣174,156元」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦有明文。
二、本件上訴人係請求確認被上訴人以承租人身分行使之面積1,003.0505平方公尺優先購買權不存在，而本院係判決僅於超過954.0505平方公尺之範圍不存在，上訴人敗訴而提起上訴之面積為954.0505平方公尺，甚為明確，前開裁定卻認定上訴之面積為49平方公尺，顯屬錯誤，依上開規定，自應裁定予以更正。
三、依上開規定，裁定如主文。中華民國104年3月23日
民事第四庭法官鄭峻明正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年3月23日
書記官周麗珍