臺灣高等法院高雄分院111年度聲字第357號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年聲字第357號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月14日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度聲字第357號聲請人即被告 鍾曜誠 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件(本院110年度上訴字第1043號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鍾曜誠（下稱聲請人）所涉違反毒品危害防制條例案件，扣案行動電話1支，縱與本件案情相關，然遭扣押後已經過相當時間，應已採證完畢。故依刑事訴訟法第142條第1項前段及第317條之規定，聲請發還扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項及第317條前段分別著有明文。
查本案所查扣之三星牌行動電話1支，經原審判決認係供被告用以紀錄種植大麻日記所用之物，並依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知沒收（參原審判決第8頁），是依目前事證以觀，上開扣案行動電話屬應沒收之物，聲請人聲請發還，尚屬無據，本件聲請不應准許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年4月14日
刑事第八庭審判長法官邱明弘
法官林書慧法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年4月14日
書記官秦富潔