裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第368號刑事判決
裁判日期：民國106年08月04日
裁判案由：偽造文書等
臺灣新北地方法院刑事判決106年度訴字第368號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告劉德純上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第35124號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：
主文乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之大眾商業銀行信用卡壹張（卡號：0000000000000000）沒收，於不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之宣告刑及沒收（含追徵）。上開有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、乙○○為物達樂企業社（址設新北市○○區○○街○○巷○○弄○號4樓）之實際負責人，以製作物達樂企業社員工各類所得扣繳暨免扣繳憑單（以下稱扣繳憑單）為附隨業務，為從事業務之人。明知甲○○於民國96年間於物達樂企業社僅兼職3個月，領取之薪資為新臺幣（下同）1萬5,000元，竟於97年3至5月間某日，竟基於行使業務登載不實文書、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，指示不知情之會計人員，製作內容記載甲○○於96年自物達樂企業社領取49萬6,212元薪資等不實事項之扣繳憑單，並於未經甲○○同意或授權之情況下，意圖為自己不法之所有，於97年間在不詳地點偽以甲○○名義填載信用卡申請書，檢具上開不實內容之扣繳憑單，向大眾商業銀行（下稱大眾銀行）申辦信用卡而行使之，致大眾銀行陷於錯誤，誤信為甲○○本人申辦信用卡，將甲○○名義之信用卡（卡號：0000000000000000號，下稱本件信用卡）交付乙○○。乙○○取得本件信用卡後，復意圖為自己不法之所有，基於行使偽造文書及詐欺取財之犯意，各於附表所示之時間（自97年10月14日起至98年7月23日止），持本件信用卡前往附表所示特約商店刷卡消費，於附表所示之簽帳單上偽簽「甲○○」之署押後，將簽帳單交予附表所示特約商店之店員而行使，致附表所示各約商店之店員均誤以為係持卡人本人消費而陷於錯誤，因而交付如附表所示之犯罪所得予乙○○，足以生損害於甲○○本人、各特約商店及大眾銀行對信用卡交易管理之正確性。
二、案經甲○○訴請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告對於上揭事實，於偵訊、本院準備程序及審理程序時均坦承不諱（見105年度偵字第12838號卷【下稱偵1283
8號卷】第38頁反面至第39頁反面、106年度訴字第368號卷【下稱訴字卷】第61、160、167頁），核與證人即告訴人甲○○、證人 鐘智亮 於偵訊時之證述相符（見偵12838號卷第38頁反面），並有勞工保險卡、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、信用卡申請書、被冒用人聲明書、信用卡消費明細表（見105年度他字第1220號卷【下稱他字卷】第5至23頁）、大眾銀行105年3月30日函暨附件（見他字卷第64至66頁）、大眾銀行105年6月15日函暨附件（見偵12838號卷第27至35頁）、大眾銀行106年6月8日、6月26日、7月4日、7月7日陳報狀暨附件、本院106年7月5日公務電話紀錄（見訴字卷第47至51、83至85、105、123至147頁）等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪信屬實。本件事證明確，被告犯行均堪認定而應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日修正公布生效，並自同年月20日施行。
修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」；修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，比較新舊法結果，修正後刑法第339條第1項之構成要件固未變更，然罰金刑度業經提高，即非較有利於被告，依刑法第2條第
1項前段規定，自應適用被告行為時法即修正前刑法第339條第1項規定。
㈡按營利事業填製扣繳憑單，係附隨公司業務而製作，屬業務
上所掌之文書，而被告係物達樂企業社之實際負責人，扣繳憑單之填載為其繼續反覆執行之事務，被告自為從事此項業務之人（最高法院72年度台上字第5453號判決意旨參照）。
又員工薪資扣繳暨免扣繳憑單，係證明全年度支付員工薪資及代為扣繳綜合所得稅之情形，而為徵繳雙方課徵與申報綜合所得稅之依據，顯非商業會計法第71條第5款所稱之財務報表，從而在扣繳或免扣繳憑單上為不實之填載，僅能依其情節論以其他罪名，而無從成立上開商業會計法第71條第5款罪名之餘地。
㈢信用卡交易過程，係持卡人向特約商店提示信用卡，由持卡
人在簽帳單上簽名，確認交易之標的及金額，再由特約商店核對該信用卡之有效性及持卡人之身份同一性無訛後，特約商店即將該簽帳單送交聯合信用卡處理中心請款轉知發卡機構撥款，故簽帳單具有持卡人與特約商店之交易契約書之性質，並具有持卡人經由聯合信用卡處理中心請求發卡機構撥款之請求書或指示文件之性質，且在信用卡簽帳單上偽簽姓名，單從形式上觀察，即足以知悉其表示已收受特約商店所交付之交易標的物，含有收據之性質，故行為人冒用他人名義於信用卡簽帳單上簽名，應構成刑法第210條之偽造私文書罪，而行為人在偽造簽帳單之後，持向特約商店行使，自屬行使偽造私文書之行為。次按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決要旨參照）。
㈣核被告行使登載不實之扣繳憑單及偽造之信用卡申請書而詐
取信用卡部分，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，以及修正前同法第339條第1項之詐欺取財罪；如附表編號一至七十一所為，均係犯同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及修正前同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告利用不知情之會計人員，實施行使業務登載不實文書罪，為間接正犯。被告登載不實之薪資事項於其業務上作成之文書後，進而持之行使，其登載不實之低度行為應為行使之高度行為所吸收；又偽造信用卡申請書後持以行使，其偽造之低度行為亦應為行使之高度行為所吸收；另於附表所示簽帳單上偽造署押之行為，係偽造私文書之階段行為，而其偽造後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，以上均不另論罪。再者，被告各於附表編號三、四、
六、八、十至十三、二十一、二十三、二十八、四十二、四
十五、五十七、五十八、六十四、六十六、六十八所示時、地，於密接之時間、地點，多次行使偽造之私文書而詐取財物，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上視為數個舉動之接續犯行，自應論以接續犯，各論以行使偽造私文書及詐欺取財之一罪。至於被告行使登載不實之扣繳憑單及偽造之信用卡申請書，目的均為詐取信用卡，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯行使業務登載不實文書罪、行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷；如附表所示各次行使偽造私文書之行為，其目的均在詐得財物，亦屬法律概念之一行為，其各以一行為觸犯行使偽造私文書、詐欺取財罪，均為想像競合犯，皆應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告前述各次行使偽造私文書犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤起訴書附表關於消費筆數、消費地點等項目有贅載、誤載等
情形，業經檢察官於106年7月12日準備程序更正如附表所載。又起訴意旨認被告行使不實扣繳憑單部分，係犯商業會計法第71條第5款利用不正當方法致使財務報表發生不實之結果罪，惟扣繳憑單並非財務報表，業如前㈡所述，原起訴意旨容有誤會，惟因起訴之基本犯罪事實同一，復經本院於審理時當庭告知被告亦可能涉犯刑法第216條、第215條罪名，以利其防禦，爰依刑事訴訟法第300條之規定，於起訴事實同一範圍內變更起訴法條。再起訴意旨認業務登載不實罪與行使偽造私文書罪（取得本件信用卡部分）屬數罪併罰，亦有誤會。另被告詐得信用卡部分，並未同時取得不法利益，起訴意旨認此部分涉犯詐欺得利罪，尚有不合。
五、爰審酌被告因經濟狀況不佳，未能循正道解決財務困境，竟以行使業務登載不實文書之方式詐得信用卡，並持該信用卡購買商品以供生活所需，足徵其法治意識薄弱，所為甚屬不該。惟念及被告各次盜刷均係供日常生活所需，消費金額多在數十元至數百元之間，並非甚鉅，且於行為之初仍有繳納每期最低應繳金額，與一般盜刷者全無繳納款項之情形尚有不同；又被告犯後始終坦認全部犯行，復表示願以每月給付
1萬元之條件與大眾銀行洽談和解，惟因不為大眾銀行所接受，致未能達成和解，然其犯後態度仍屬良好，且兼衡其高中畢業、後就讀陸軍第一士官學校（現升格為陸軍專科學校）之智識程度、患有腦梗塞、腦血管動脈粥樣硬化、高血脂症、目前失業、與妻及三名未成年子女同住、經核定為低收入戶之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑，併諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行刑暨易科罰金之折算標準，以資處罰。
六、沒收：㈠未扣案如附表編號1至71所示信用卡簽帳單商店存根聯偽造
之「甲○○」署名共94枚、均應依刑法第219條規定，於各該罪刑項下宣告沒收。又登載不實之前開扣繳憑單，暨由各該特約商店留存如附表所示各筆交易之簽帳單，業已交付大眾銀行，均非屬被告所有之物，亦非違禁物，爰均不予宣告沒收。
㈡被告詐得之本件信用卡，及如附表犯罪所得欄所示之物，均
為被告為本件犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於各該主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。起訴意旨雖認應就本件信用卡背面之「甲○○」署押併予宣告沒收，然起訴意旨並未認被告有於信用卡背面偽造「甲○○」署押之行為，卷內復無事證足為上開認定，且本件信用卡既已宣告沒收，上開署押亦包括在內，自毋庸重複為沒收之諭知，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第2條第2項、第215條、第216條、第210條、修正前第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第205條、第21
9條，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官鍾維翰偵查起訴，由檢察官何克凡於本審到庭實行公訴。
中華民國106年8月4日
刑事第十八庭法官游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官莊依婷中華民國106年8月4日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或
500元以下罰金。刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
修正前刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附表：
┌───┬───────┬────┬───┬─────┬───┬──────────────┐│編號│消費時間│特約商店│消費地│犯罪所得│偽造之│宣告刑及沒收（含追徵）│││（簽帳日期）││││署押││├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│一│97年10月14日│ 金瑞榮珠 │新北市│3萬9,000│「 李仰 │乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││寶銀樓│新莊區│元之商品│惇」署│有期徒刑參月，如易科罰金，以│││││││押1枚│新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號一所示簽帳單上偽造之「李││││││││ 仰惇 」署押壹枚沒收，未扣案如││││││││附表編號一所示犯罪所得沒收，││││││││於全部或一部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二│97年10月15日│臺灣中油│新北市│130元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││新莊大漢│新莊區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││橋站││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號二所示簽帳單上偽造之「李││││││││仰惇」署押壹枚沒收，未扣案如││││││││附表編號二所示犯罪所得沒收，││││││││於全部或一部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三│（1）│柑園加油│新北市│110元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││97年10月16日│站有限公│樹林區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││├───────┼────┼───┼─────┼───┤編號三所示簽帳單上偽造之「李│││（2）│家福股份│新北市│1,561元之│同上│仰惇」署押共貳枚均沒收，未扣│││97年10月16日│有限公司│樹林區│商品││案如附表編號三所示犯罪所得均││││-樹林││││沒收，於全部或一部不能沒收或││││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四│（1）│遠傳電信│新北市│437元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││97年10月17日│股份有限│樹林區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││公司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││├───────┼────┼───┼─────┼───┤編號四所示簽帳單上偽造之「李│││（2）│臺灣中油│新北市│90元之汽油│同上│仰惇」署押共參枚均沒收，未扣│││97年10月17日│樹林站│樹林區│││案如附表編號四所示犯罪所得均││├───────┼────┼───┼─────┼───┤沒收，於全部或一部不能沒收或│││（3）│臺灣中油│新北市│110元之汽│同上│不宜執行沒收時，追徵其價額。│││97年10月17日│泰山站│樹林區│油│││├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五│97年10月20日│臺灣中油│新北市│226元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││樹林站│樹林區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號五所示簽帳單上偽造之「李││││││││仰惇」署押壹枚沒收，未扣案如││││││││附表編號五所示犯罪所得沒收，││││││││於全部或一部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六│（1）│臺灣中油│新北市│132元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││97年10月21日│樹林站│樹林區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│ 車容坊 -│新北市│180元之商│同上│編號六所示簽帳單上偽造之「李│││97年10月21日│泰山站│泰山區│品││仰惇」署押共貳枚均沒收，未扣││││││││案如附表編號六所示犯罪所得均││││││││沒收，於全部或一部不能沒收或││││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│七│97年10月22日│臺灣中油│新北市│90元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││三重重新│三重區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││路站││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號七所示簽帳單上偽造之「李││││││││仰惇」署押壹枚沒收，未扣案如││││││││附表編號七所示犯罪所得沒收，││││││││於全部或一部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│八│（1）│頂好WELL│臺北市│854元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││97年10月24日│COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│聯新加油│新北市│80元之汽油│同上│編號八所示簽帳單上偽造之「李│││97年10月24日│站│新莊區│││仰惇」署押共貳枚均沒收，未扣││││││││案如附表編號八所示犯罪所得均││││││││沒收，於全部或一部不能沒收或││││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│九│97年10月25日│聯新加油│新北市│117元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站│新莊區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號九所示簽帳單上偽造之「李││││││││仰惇」署押壹枚沒收，未扣案如││││││││附表編號九所示犯罪所得沒收，││││││││於全部或一部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│十│（1）│頂好WELL│臺北市│154元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││97年10月26日│COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│頂好WELL│臺北市│40元之商品│同上│編號十所示簽帳單上偽造之「李│││97年10月26日│COME超市│北投區│││仰惇」署押共貳枚均沒收，未扣││││││││案如附表編號十所示犯罪所得均││││││││沒收，於全部或一部不能沒收或││││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│十一│（1）│全國加油│新北市│101元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││97年10月27日│站新莊站│新莊區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│頂好WELL│臺北市│823元之商│同上│編號十一所示簽帳單上偽造之「│││97年10月27日│COME超市│北投區│品││甲○○」署押共貳枚均沒收，未││││││││扣案如附表編號十一所示犯罪所││││││││得均沒收，於全部或一部不能沒││││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價││││││││額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│十二│（1）│車容坊-│新北市│70元之商品│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││97年10月29日│泰山站│泰山區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│臺灣中油│臺北市│95元之汽油│同上│編號十二所示簽帳單上偽造之「│││97年10月29日│汀州路站│中正區│││甲○○」署押共貳枚均沒收，未││││││││扣案如附表編號十二所示犯罪所││││││││得均沒收，於全部或一部不能沒││││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價││││││││額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│十三│（1）│車容坊-│新北市│212元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││97年11月1日│泰山站│泰山區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│家福股份│新北市│308元之商│同上│編號十三所示簽帳單上偽造之「│││97年11月1日│有限公司│樹林區│品││甲○○」署押共貳枚均沒收，未││││-樹林││││扣案如附表編號十三所示犯罪所││││││││得均沒收，於全部或一部不能沒││││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價││││││││額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│十四│97年11月2日│頂好WELL│臺北市│138元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號十四所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號十四所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│十五│97年11月7日│臺灣中油│新北市│90元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││菜寮站│三重區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號十五所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號十五所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│十六│97年11月10日│聯新加油│新北市│81元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站│新莊區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號十六所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號十六所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│十七│97年11月11日│家福股份│新北市│470元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││有限公司│樹林區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││-樹林││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號十七所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號十七所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│十八│97年11月13日│聯新加油│新北市│115元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站│新莊區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號十八所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號十八所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│十九│97年11月15日│車容坊-│新北市│121元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││泰山站│泰山區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號十九所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號十九所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二十│97年11月16日│頂好WELL│臺北市│118元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號二十所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號二十所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二十一│（1）│頂好WELL│臺北市│109元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││97年12月9日│COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│聯新加油│新北市│150元之汽│同上│編號二十一所示簽帳單上偽造之│││97年12月9日│站│新莊區│油││「甲○○」署押共貳枚均沒收，││││││││未扣案如附表編號二十一所示犯││││││││罪所得均沒收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二十二│97年12月12日│車容坊-│新北市│105元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││泰山站│泰山區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號二十二所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號二十二所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二十三│（1）│頂好WELL│臺北市│846元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││97年12月13日│COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│頂好WELL│臺北市│84元之商品│同上│編號二十三所示簽帳單上偽造之│││97年12月13日│COME超市│北投區│││「甲○○」署押共貳枚均沒收，││││││││未扣案如附表編號二十三所示犯││││││││罪所得均沒收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二十四│97年12月14日│頂好WELL│臺北市│376元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號二十四所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號二十四所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二十五│97年12月15日│緯鴻事業│新北市│850元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││有限公司│樹林區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號二十五所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號二十五所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二十六│97年12月16日│鯨世界國│臺北市│167元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││際股份有│內湖區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││限公司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號二十六所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號二十六所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二十七│97年12月18日│頂好WELL│臺北市│109元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號二十七所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號二十七所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二十八│（1）│頂好WELL│臺北市│153元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││98年1月13日│COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│頂好WELL│臺北市│40元之商品│同上│編號二十八所示簽帳單上偽造之│││98年1月13日│COME超市│北投區│││「甲○○」署押共貳枚均沒收，││││││││未扣案如附表編號二十八所示犯││││││││罪所得均沒收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│二十九│98年1月14日│緯鴻事業│新北市│1,100元商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││有限公司│樹林區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號二十九所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號二十九所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三十│98年1月16日│中華石油│臺北市│100元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││-辛亥站│文山區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號三十所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號三十所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三十一│98年2月4日│家福股份│新北市│579元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││有限公司│樹林區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││-樹林││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號三十一所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號三十一所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三十二│98年2月8日│頂好WELL│臺北市│553元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號三十二所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號三十二所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三十三│98年2月9日│大同訊電│新北市│100元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││-樹林門│板橋區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││市││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號三十三所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號三十三所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三十四│98年2月11日│ 大岡越小 │新北市│1,186元之│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││吃店│土城區│商品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號三十四所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號三十四所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三十五│98年2月12日│大同綜合│臺北市│499元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││訊電股份│中山區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││有限公司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號三十五所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號三十五所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三十六│98年2月14日│頂好WELL│臺北市│100元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號三十六所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號三十六所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三十七│98年2月15日│特力翠豐│桃園市│888元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││股份有限│蘆竹區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││公司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號三十七所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號三十七所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三十八│98年2月16日│永盛加油│新北市│95元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站有限公│樹林區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號三十八所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號三十八所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│三十九│98年2月18日│永盛加油│新北市│48元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站有限公│樹林區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號三十九所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號三十九所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四十│98年2月19日│頂好WELL│臺北市│204元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號四十所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號四十所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四十一│98年2月20日│聯新加油│新北市│65元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站│新莊區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號四十一所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號四十一所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四十二│（1）│家福股份│新北市│699元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││98年2月22日│有限公司│樹林區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││-樹林││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││├───────┼────┼───┼─────┼───┤編號四十二所示簽帳單上偽造之│││（2）│頂好WELL│臺北市│105元之商│同上│「甲○○」署押共貳枚均沒收，│││98年2月22日│COME超市│北投區│品││未扣案如附表編號四十二所示犯││││││││罪所得均沒收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四十三│98年2月23日│RED│新北市│945元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││STONE│新店區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號四十三所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號四十三所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四十四│98年2月24日│ 台亞俊英 │新北市│98元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站│樹林區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號四十四所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號四十四所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四十五│（1）│頂好WELL│臺北市│421元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││98年2月28日│COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│ 燦坤 3C-│新北市│518元之商│同上│編號四十五所示簽帳單上偽造之│││98年2月28日│泰山店│泰山區│品││「甲○○」署押共肆枚均沒收，││├───────┼────┼───┼─────┼───┤未扣案如附表編號四十五所示犯│││（3）│車容坊-│新北市│115元之商│同上│罪所得均沒收，於全部或一部不│││98年2月28日│泰山店│泰山區│品││能沒收或不宜執行沒收時，追徵││├───────┼────┼───┼─────┼───┤其價額。│││（4）│家福股份│新北市│222元之商│同上││││98年2月28日│有限公司│樹林區│品│││├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四十六│98年3月1日│頂好WELL│臺北市│193元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號四十六所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號四十六所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四十七│98年3月3日│永盛加油│新北市│116元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站有限公│樹林區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號四十七所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號四十七所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四十八│98年3月5日│聯新加油│新北市│91元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站│新莊區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號四十八所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號四十八所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│四十九│98年3月8日│RED│新北市│315元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││STONE│新店區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號四十九所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號四十九所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五十│98年3月12日│聯新加油│新北市│95元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站│新莊區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號五十所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號五十所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五十一│98年3月13日│小北百貨│新北市│336元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││-泰山店│泰山區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號五十一所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號五十一所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五十二│98年3月16日│永盛加油│新北市│100元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站有限公│樹林區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號五十二所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號五十二所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五十三│98年3月18日│頂好WELL│臺北市│264元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號五十三所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號五十三所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五十四│98年3月20日│臺灣中油│新北市│88元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││樹林站│樹林區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號五十四所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號五十四所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五十五│98年3月22日│車容坊加│新北市│130元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││油站-泰│泰山區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││山店││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號五十五所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號五十五所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五十六│98年3月26日│永盛加油│新北市│85元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站有限公│樹林區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號五十六所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號五十六所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五十七│（1）│頂好WELL│臺北市│195元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││98年4月8日│COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│聯新加油│新北市│80元之汽油│同上│編號五十七所示簽帳單上偽造之│││98年4月8日│站│新莊區│││「甲○○」署押共貳枚均沒收，││││││││未扣案如附表編號五十七所示犯││││││││罪所得均沒收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五十八│（1）│燦坤3C-│新北市│699元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││98年4月13日│泰山店│泰山區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│永錡保安│新北市│95元之汽油│同上│編號五十八所示簽帳單上偽造之│││98年4月13日│加油站股│樹林區│││「甲○○」署押共貳枚均沒收，││││份有限公││││未扣案如附表編號五十八所示犯││││司││││罪所得均沒收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│五十九│98年4月20日│RED│新北市│315元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││STONE│新店區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號五十九所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號五十九所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六十│98年4月22日│永錡保安│新北市│40元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││加油站股│樹林區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││份有限公││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││司││││編號六十所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號六十所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六十一│98年4月26日│頂好WELL│臺北市│625元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號六十一所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號六十一所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六十二│98年5月10日│中泰加油│新北市│95元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站實業有│泰山區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││限公司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號六十二所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號六十二所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六十三│98年5月13日│家福股份│新北市│696元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││有限公司│樹林區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││-樹林││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號六十三所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號六十三所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六十四│（1）│聯新加油│新北市│100元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││98年5月16日│站│新莊區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││├───────┼────┼───┼─────┼───┤新臺幣壹仟元折算壹日；如附表│││（2）│家福股份│新北市│597元之商│同上│編號六十四所示簽帳單上偽造之│││98年5月16日│有限公司│樹林區│品││「甲○○」署押共參枚均沒收，││││-樹林││││未扣案如附表編號六十四所示犯││├───────┼────┼───┼─────┼───┤罪所得均沒收，於全部或一部不│││（3）│家福股份│臺北市│348元之商│同上│能沒收或不宜執行沒收時，追徵│││98年5月16日│有限公司│北投區│品││其價額。││││-淡水│││││├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六十五│98年5月17日│頂好WELL│臺北市│269元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號六十五所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號六十五所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六十六│（1）│家福股份│新北市│177元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││98年6月13日│有限公司│樹林區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││-樹林││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││├───────┼────┼───┼─────┼───┤編號六十六所示簽帳單上偽造之│││（2）│頂好WELL│臺北市│302元之商│同上│「甲○○」署押共貳枚均沒收，│││98年6月13日│COME超市│北投區│品││未扣案如附表編號六十六所示犯││││││││罪所得沒收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其││││││││價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六十七│98年6月14日│頂好WELL│臺北市│124元之商│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│品││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號六十七所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號六十七所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六十八│（1）│車容坊加│新北市│80元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處│││98年6月15日│油站-泰│泰山區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││山站││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││├───────┼────┼───┼─────┼───┤編號六十八所示簽帳單上偽造之│││（2）│家福股份│新北市│237元之商│同上│「甲○○」署押共參枚均沒收，│││98年6月15日│有限公司│樹林區│品││未扣案如附表編號六十八所示犯││││-樹林││││罪所得均沒收，於全部或一部不││├───────┼────┼───┼─────┼───┤能沒收或不宜執行沒收時，追徵│││（3）│家福股份│新北市│289元之商│同上│其價額。│││98年6月15日│有限公司│樹林區│品││││││-樹林│││││├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│六十九│98年6月16日│永錡保安│新北市│50元之汽油│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││加油站股│樹林區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││份有限公││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││司││││編號六十九所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號六十九所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│七十│98年6月23日│頂好WELL│臺北市│59元之商品│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││COME超市│北投區│││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號七十所示簽帳單上偽造之「││││││││甲○○」署押壹枚沒收，未扣案││││││││如附表編號七十所示犯罪所得沒││││││││收，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├───┼───────┼────┼───┼─────┼───┼──────────────┤│七十一│98年7月23日│永盛加油│新北市│100元之汽│同上│乙○○犯行使偽造私文書罪，處││││站有限公│樹林區│油││有期徒刑貳月，如易科罰金，以││││司││││新臺幣壹仟元折算壹日；如附表││││││││編號七十一所示簽帳單上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚沒收，未扣││││││││案如附表編號七十一所示犯罪所││││││││得沒收，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││。│└───┴───────┴────┴───┴─────┴───┴──────────────┘