裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交訴字第5號刑事判決
裁判日期：民國96年04月23日
裁判案由：公共危險等
臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交訴字第5號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第10011號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害人部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○自民國九十五年九月二十三日下午二時許起，在彰化縣田中鎮「豪爽釣魚池」飲用二至三瓶啤酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午六時四十五分許，駕駛車號：0000000號自小客車沿彰化縣○○鎮○○路○段由北往南方向行駛，行經彰化縣○○鎮○○路○段與中南路三段路口時，本應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過；通過該閃黃燈之路口應減速；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，而以時速約七十公里之高速行駛，且未減速讓行人先行通過行人穿越道，適有甲○○自東閔路二段西側，行走行人穿越道由西往東徒步穿越東閔路，被告乙○○因駕車閃避不及，其汽車右側車身及擋風玻璃撞及甲○○之身體，致甲○○受有右股骨頸骨折、左內外側踝骨骨折、左腓骨骨折、頭、胸及肢體部多處擦挫傷等傷害，被告乙○○於駕駛前開自小客車肇事致甲○○受傷後，亦未採取救護或其他必要措施，逕自駕車駛離現場（所涉公共危險罪部分，由本院另行判決），因認被告乙○○涉有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害人罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。查本件告訴人即被害人甲○○及其配偶丙○○告訴被告過失傷害人案件，檢察官認被告係犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害人罪，該罪依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、丙○○撤回告訴，有彰化縣田中鎮調解委員會調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如
主文。中華民國96年4月23日
刑事第七庭法官王昌鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年4月23日
書記官陳文俊