臺灣雲林地方法院斗六簡易庭裁定 97年度六秩易字第1號
聲請機關 雲林縣警察局斗南分局
被處罰人 甲○○
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請機關於中華民
國97年8月22日以雲警南刑字第0970009675號處分書裁處罰鍰，
因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被處罰人甲○○因違反社會秩序維護法第77
條之妨害安寧秩序行為案件，經聲請機關裁處罰鍰新臺幣（
下同）3,000元確定。惟被處罰人逾期不繳納罰鍰，爰依社
會秩序維護法第20條第3項及第45條第1項之規定，聲請易
以拘留。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納
者，警察機關得聲請易以拘留；社會秩序維護法第20條第1
項、第3項分別定有明文。故聲請易以拘留自應以裁處罰鍰
之處分確定後，經處罰機關通知被處罰人限期完納罰鍰，被
處罰人逾期仍不完納罰鍰之情形為其前提要件。次按警察機
關處理違反社會秩序維護法案件，有關文書送達之程序，準
用刑事訴訟法之規定，違反社會秩序維護法案件處理辦法第
64條訂有明文。再按送達文書，除本章有特別規定外，準用
民事訴訟法之規定；送達於住居所、事務所或營業所不獲會
晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或
受僱人。送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達
地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1份黏貼於應
受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1
份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送
達，自寄存之日起，經10日發生效力。刑事訴訟法第62條、
民事訴訟法第137條第1項、第138條第1、2項亦定有明
文，先予敘明。
三、經查：
㈠本件被處罰人甲○○因違反社會秩序維護法第77條規定，經
聲請機關即原處分機關雲林縣警察局斗南分局於民國97年8
月22日裁罰3,000元，該處分書正本於97年8月27日下午3
時許送達至被處罰人之住所地雲林縣○○鎮○○里○○街○○
號4樓之27時，因未獲會晤受處罰人本人，亦無收領文書之
同居人、受僱人，送達人即原處分機關乃依法寄存於受處罰
人住所地之警察機關即雲林縣警察局斗南分局斗南派出所，
並作送達通知書兩份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務
所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱
或其他位置，有雲林縣警察局斗南分局送達證書、雲林縣警
察局斗南分局偵查隊交辦單各1紙及照片2張在卷足稽。而
該處分書送達經10日方發生效力，聲明異議亦自該送達日之
翌日起算，至受處罰人即應受送達人究於何時前往領取應受
送達之文書，或並未前往領取，或是否出國在外，於送達之
效力均無影響。是依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第13
8條第2項之規定，再加計在途期間2日，聲明異議期間應
於97年9月14日屆滿，而受處罰人至聲明異議期間屆滿前均
未聲明異議，該處分書自應於97年9月14日方告確定（雲林
縣警察局斗南分局雲警南刑字第0970012714號函認本件處分
書之確定日期為97年8月22日，容有誤會）。
㈡誠如上述，受處罰人之罰鍰處分既於97年9月14日始生確定
，並於該處罰經確定後，始生通知執行及應繳納罰鍰期限之
計算。然原處分機關於該處分確定後，並未再合法通知受處
分人限期繳納罰鍰，此亦有本院公務電話紀錄表及雲林縣警
察局斗南分局雲警南刑字第0971000815號函各1紙附卷可參
。從而，本件聲請人以該處分業於97年8月22日確定，被處
分人自97年8月23日起至97年9月1日止逾期不繳納罰鍰，
聲請易以拘留等情，顯屬有誤，程序於法未合，所為聲請自
難准許，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
斗六簡易庭法 官廖淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告（須附繕本）。
書記官李達成
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日