臺灣高等法院110年度上易字第1237號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院110年上易字第1237號刑事判決

裁判日期：民國110年08月31日

裁判案由：違反性騷擾防治法

臺灣高等法院刑事判決110年度上易字第1237號上訴人即被告 陳文王 選任辯護人 黃福裕 律師(法扶律師)上列上訴人因違反性騷擾防治法案件，不服臺灣臺北地方法院109年度易字第1175號，中華民國110年2月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第25944號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國109年7月12日上午5時許，搭乘車牌號碼000-00號公車，站立司機右後方之位置，嗣代號AD000H109252成年女子（真實年籍姓名詳卷，下稱甲）於同日上午5時55分許，自深坑區公所站搭乘上開公車，甲行經被告身旁時，被告竟意圖性騷擾，以其右手碰觸甲右後方大腿至臀部之隱私部位。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查被告乙○○因違反性騷擾防治法案件，檢察官提起公訴，經原審於110年2月24日判決，被告不服，提起第二審上訴，目前繫屬於本院。惟被告已於110年8月15日死亡，業據辯護人陳報在卷（見本院卷第43頁），且有個人基本資料查詢結果可稽（見本院卷第45頁），原審未及審酌，即有未合，自應撤銷改判，揆諸上開說明，爰為公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國110年8月31日
刑事第六庭審判長法官劉方慈
法官許曉微法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官尤朝松中華民國110年9月1日