臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第293號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年上訴字第293號刑事判決

裁判日期：民國110年03月10日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院臺南分院刑事判決110年度上訴字第293號上訴人即被告 黃逸嫻 上列上訴人不服臺灣臺南地方法院108年度訴字第897號中華民國109年11月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第623號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀；上訴書狀並應敘述具體理由，此為法定必備之程式。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院，逾期未補提者，第一審法院應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由之情形者，應以判決駁回之。此觀刑事訴訟法第350條第1項、第361條、第
362條及第367條之規定自明。又依刑事訴訟法第372條規定，同法第367條之判決，得不經言詞辯論為之。
二、上訴人即被告具狀提起上訴，經核其上訴狀空言上訴理由後補，未敘述具體上訴理由，有上訴狀可稽（本院卷第7頁）；又被告於原審審判期日 陳明 住所即臺南市○○區○○○○街000號0樓之0，原審法院按址郵寄，於109年11月19日補充送達，有送達證書在卷可稽（原審卷第431頁），被告上訴期間（本件無在途期間）於109年12月9日屆滿，被告仍未於上訴期間屆滿後20日內（即109年12月29日），補提上訴理由書於原審法院，經原審於110年1月27日裁定命於裁定送達後5日內補正，該裁定已於110年1月29日合法送達，有送達證書附卷可憑（原審卷第447頁），被告迄仍未補正，上訴狀空言上訴，未具理由，揆諸首揭說明，被告上訴核屬不合法律上之程式，應予駁回，並依刑事訴訟法第372條規定，不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國110年3月10日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官陳金虎法官蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉宥鈞中華民國110年3月10日