臺灣臺南地方法院99年度訴字第599號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年訴字第599號民事判決

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決99年度訴字第599號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○○○○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾玖萬柒仟壹佰柒拾柒元，及自民國八十五年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國八十五年六月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬壹仟壹佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：緣訴外人 吳玉鳳 於民國83年6月20日邀同被告甲○○○○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）4,800,000元，並約定於84年6月20日清償完畢，利息以年息百分之10計算，遲延履行時，逾期在6個月以內部份，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，則按上開利率百分之20計付違約金，惟訴外人吳玉鳳於借據到期後無法清償全部債務，嗣原告拍賣其擔保品後，尚有1,997,177元未清償，經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本息及違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告起訴主張被告甲○○○○○○擔任訴外人吳玉鳳之連帶保證人及訴外人吳玉鳳尚積欠原告1,997,177元，至今尚未償付等事實，業據原告提出與其所述相符之借據、分配表等件為證，並經本院依職權調閱本院99年度司執字第21901號民事卷宗，查明無訛，自堪信原告主張為真實。從而，本院原告爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為21,100元（即第一審裁判費20,800元及公示送達費用300元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年7月23日
民事第二庭法官田玉芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國99年7月23日
書記官劉紀君