裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年聲字第1073號刑事裁定
裁判日期：民國103年07月15日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度聲字第1073號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人林榮建上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第404號），本院裁定如下：
主文林榮建因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：受刑人林榮建因公共危險等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形，然受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，仍應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第447條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條業經總統於民國(下同)102年1月23日以總統華總一義字第00000000000號令修正公布修正，並於102年1月25日施行，本件被告犯上開各犯行時，刑法第50條規定為：
「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後之刑法第50條則規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請應執行刑者，依第51條規定定之」，是被告行為後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。本案經比較新舊法後，以修正後刑法第50條之規定有利於被告，自應適用修正後刑法第50條之規定。次按修正後刑法第50條增訂第1項但書規定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益。且據修正後刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，故對受刑人所犯數罪所處之徒刑，有修正後刑法第50條第1項但書情形時，於併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，以維受刑人之權益。
三、經查，本件受刑人所犯附表編號1、3、4得易科罰金之罪與附表編號2不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷可參（本院卷第5頁），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、第51條第5款、修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。
中華民國103年7月15日
刑事第十庭審判長法官江錫麟
法官林美玲法官洪耀宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官趙郁涵中華民國103年7月15日臺灣彰化地方法院檢察署受刑人林榮建定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通│公共危險│不能安全駕駛致交通│││危險罪││危險罪│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑1年│有期徒刑4月││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│103.04.02│102.06.14│102.06.14│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵│彰化地檢102年度偵│彰化地檢102年度偵││年度案號│第12590號│字第5009號│字第5009號│├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│中高分院│中高分院││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後││102年度交簡上字第│102年度交上訴字第│102年度交上訴字第││事│案號│278號│1905號│1905號││││││││實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│103.04.22│103.04.29│103.04.29│├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│中高分院│中高分院││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定││102年度交簡上字第│102年度交上訴字第│102年度交上訴字第││判│案號│278號│1905號│1905號││決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│103.04.22│103.05.20│103.04.29│├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│否│是││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│彰化地檢103年度執│彰化地檢103年度│彰化地檢103年度執│││助字第382號│執字第2817號│字第2818號定│││(臺中地檢103年度執││應執行刑5月│││字第8748號)│││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘臺灣彰化地方法院檢察署受刑人林榮建定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│非駕駛業務過失傷害│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月││││││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│102.06.14│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢102年度偵││││年度案號│第5009號│││├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│中高分院││││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後││102年度交上訴字第││││事│案號│1905號││││││││││實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│103.04.29│││├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│中高分院││││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定││102年度交上訴字第││││判│案號│0905號││││決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│103.04.29│││├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是││││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│彰化地檢103年度執│││││字第2818號│││││定應執行刑5月││││││││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘