臺灣臺北地方法院109年度訴字第2755號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第2755號民事判決

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2755號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 官小琪 被告陳淑芬上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬貳仟貳佰零伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣貳拾柒萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年5月30日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，被告至109年3月13日止累計消費記帳新臺幣（下同）82萬2205元（其中80萬3008元為消費款、1萬8497元為循環利息、700元為依約得計收之其他費用）未給付，依約被告除應給付上開款項外，另應給付25萬9867元部分自109年3月14日起至清償日止，按年息7.04％計算之利息；54萬3141元部分自109年3月14日起至清償日止，按年息15％計算之利息。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表各1份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國109年6月30日
民事第一庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月30日
書記官簡素惠附表：
計息本金（新臺幣）年息利息計算期間（民國）25萬9867元7.04％自109年3月14日起至清償日止54萬3141元15％自109年3月14日起至清償日止