臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第997號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 丁○○
前當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年7月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零陸佰玖拾柒元，及自民國95年
9月12日起至清償日止，按日息萬分之5點4計算之利息，暨自民
國95年9月12日起至清償日止，逾期在一個月內加計新台幣壹佰
伍拾元之違約金，逾期在二個月內加計新台幣參佰元之違約金，
逾期超過三個月者按月給付新台幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定或變賣前，以新台
幣壹拾捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年8月20日與原告訂立信用卡
使用契約，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月
限繳日前向原告清償，逾期清償，應按日息萬分之5點4計算
之利息，而逾期在一個月內加計150元之違約金，逾期在二
個月內加計300元之違約金，逾期超過三個月者按月給付600
元之違約金。詎被告至95年9月11日止共積欠原告180,697元
消費款迄未給付，爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如
數給付等情；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳務明細表為憑；而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述
，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,990元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以如主
文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書記官李靜怡