臺灣雲林地方法院97年度簡字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡字第117號刑事判決

裁判日期：民國97年12月09日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第117號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5451號），被告經訊問後坦承犯罪（本院原案號：97年度易字第934號），本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：甲○○前因毒品、竊盜案件，經臺灣板橋地方法院及本院分別於民國95年08月07日、95年06月05日，以95年度訴字第70
4號、95年度易字第164號判決各判處有期徒刑7月、1年
2月確定，嗣裁定減為有期徒刑3月15日、7月，合併更定應執行有期徒刑10月，於96年07月16日執行完畢。甲○○於97年09月05日上午10時許，見雲林縣○○鎮○○路○○號2樓乙○○所有倉庫大門未鎖，遂基於意圖為自己不法所有之犯意，進入該倉庫內（無故侵入建築物部分，未據告訴），徒手竊取乙○○所有放置於該倉庫內之老虎造型鑰匙圈4包、行動電話充電器7個（價值約新臺幣─下同─1,700元），得手後據為己有，迅即逃離現場。嗣因另犯竊取機車案件，於97年09月05日下午01時50分許，在雲林縣○○鎮○○路與民生路口為警查獲，並在其竊得機車置物箱內扣得上開鑰匙圈4包及行動電話充電器7個，而悉上情。
二、上揭事實，有㈠被害人乙○○之警詢筆錄、㈡贓物認領保管單1紙、㈢照片4張、㈣被告之警詢、偵查筆錄及於本院審理時之自白等可資佐證，事證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因毒品、竊盜案件，經臺灣板橋地方法院及本院分別於95年08月07日、95年06月05日，以95年度訴字第704號、95年度易字第164號判決各判處有期徒刑7月、1年2月確定，嗣裁定減為有期徒刑3月15日、7月，合併更定應執行有期徒刑10月，於96年07月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前有詐欺、竊盜、毒品等前科，素行不佳，一再犯竊盜案件，顯然對於他人財產權缺乏尊重，法紀觀念薄弱，惟被告犯後已坦承犯行，態度良好，所竊取之物價值不高，為警查獲後，已交由被害人領回，被害人實際所受損害不大，為國中肄業，教育程度不高，從事鐵工工作，月入約30,000元，有正當工作及固定收入，未婚，亦無子女需扶養，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年12月9日
刑事第六庭法官李秋瑩以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通中華民國97年12月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。