臺灣嘉義地方法院101年度簡上字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年簡上字第10號刑事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決101年度簡上字第10號上訴人即被告 邱于娟 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院刑事庭於民國100年11月30日所為之100年度嘉簡字第1793號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署100年度偵字第7363號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
邱于娟緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認為第一審判決適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，判處上訴人即被告邱于娟犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。經核認事用法俱無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持。故本件之事實、理由及證據均引用第一審判決書之記載（如附件）。
二、上訴意旨略以：被告認量刑過重，且願意與告訴人和解，原審未為適當審酌，提起本件上訴，請求撤銷原判決，另為適當之判決，故請求上訴等語。惟被告所述之上開理由，係其與被害人事後應如何和解之問題，與犯罪事實之構成與否無關，而原審判決之認事用法並無違誤，量刑亦屬允當，已如前述，是被告以前揭理由提起上訴，並無理由，應予駁回。
三、惟本院審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，又被告於本院審理時已與告訴人 龔冠穎 達成和解，並有嘉義市西區調解委員會調解筆錄一紙在卷可稽，可見被告已有悔意，是被告因一時失慮致罹刑典，犯罪後已知悔改，故其經此教訓後，當能知所警惕而無再犯之虞，是本院認為原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第37
3條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官江金星到庭執行職務中華民國101年2月29日
刑事第一庭審判長法官蘇清水
法官李東益法官黃鏡芳上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國101年2月29日
書記官黃怡惠